통신
무선통신 인프라 시장을 이끌고 있습니다.
암 치료는 수년간 점진적으로 발전해 왔으며, 특히 국소 종양 제거 분야에서 두드러진 성과를 보였습니다. 다양한 제거 기술 중 마이크로파 암소작술(MWA)는 기존의 라디오주파수 암소작술(RFA)보다 우수한 방법으로 각광받고 있습니다. 여기서는 MWA의 이점, RFA와 비교한 장점, 그리고 RFHIC의 GaN(갈륨 나이트라이드) 기반 솔리드 스테이트 마이크로파 기술이 어떻게 차세대 암 제거 장비를 혁신할 수 있는지 알아보겠습니다.
마이크로파 암소작술(Microwave Ablation)란 무엇인가?
마이크로파 암소작술(MWA)은 전자기 마이크로파를 이용해 암성 종양을 파괴하는 최소 침습적 절차입니다. 이 방법은 주로 간, 폐, 신장과 같은 장기의 고형 종양에 효과적입니다. 이 절차는 종양에 마이크로파 안테나를 직접 삽입한 후, 마이크로파가 세포 내의 물 분자를 자극하여 열을 발생시킴으로써 종양 조직을 파괴하는 방식으로 이루어집니다. 주변의 건강한 조직은 마이크로파 에너지를 정밀하게 조절하여 크게 영향을 받지 않습니다.
Microwave 제거 RF 제거보다 우수한 이유
라디오주파수 제거(RFA)은 효과적이지만, 마이크로파 암소작술 (MWA)이 극복하는 몇 가지 한계가 있습니다. MWA가 암 제거에 있어 점점 더 선호되는 이유는 다음과 같습니다:

1. 큰 범위 제거와 치료시간 단축 : 마이크로파 제거는 RFA에 비해 더 큰 제거 영역을 만들 수 있습니다. 이는 더 큰 종양을 치료하거나 한 번의 시술에서 여러 병변을 제거할 때 특히 중요합니다. 더 큰 제거 범위를 생성하는 능력은 또한 시간을 단축시켜 치료를 더 효율적이고 환자에게 덜 부담스럽게 만듭니다 .【17†source】【18†source】.
2. 열 싱크 효과의 감소 : T열 싱크 효과는 RFA의 주요 단점 중 하나로, 큰 혈관 근처의 혈류에 의해 열이 분산되어 불완전한 제거가 발생하는 현상을 말합니다. MWA는 열이 전극을 통해 전달되는 방식이 아닌 조직 내에서 직접 발생하기 때문에 이 현상에 덜 영향을 받으며, 종양을 더 일관되게 완전히 제거할 수 있습니다 . 【17†source】.
3. 전기 전도성 문제 제거 : RFA는 접지 패드가 필요하며 전기 전도성과 관련된 문제로 인해 화상 등의 합병증이 발생할 수 있습니다. MWA는 신체를 통해 전류가 흐르지 않으므로 이러한 위험을 제거하여 더 안전한 옵션을 제공합니다. 【17†source】.


RFHIC의 GaN 솔리드 스테이트 마이크로파 기술이 암 제거의 미래인 이유
마이크로파 암소작술가 더욱 주목받으면서, 이를 구동하는 기술의 중요성도 커지고 있습니다. RFHIC의 갈륨 나이트라이드(GaN) 솔리드 스테이트 마이크로파 기술은 차세대 마이크로파 암소작 장비에 최적화된 여러 이점을 가지고 있습니다.

1. 정밀한 디지털 제어 : RFHIC의 GaN 기술의 주요 특징 중 하나는 정밀한 디지털 제어가 가능하다는 점입니다. 이를 통해 전력, 주파수, 작동 신호, 교류 방식을 유연하게 조절할 수 있어 제거 과정을 매우 정밀하게 제어할 수 있습니다.
2. 균일한 열 분포 : 균일한 열 분포는 제거 시술에서 매우 중요합니다. 불균일한 가열은 살아남은 암세포를 남겨 재발을 초래할 수 있기 때문입니다. RFHIC의 GaN 기반 시스템은 일관된 에너지 출력을 유지하고 제거 영역을 정확하게 제어할 수 있어, 전체 종양을 균일하게 치료하고 주변의 건강한 조직에 미치는 영향을 최소화할 것으로 기대됩니다.
3. 소형화된 장비 : RFHIC의 GaN 기술은 장비 소형화에 있어 중요한 장점을 제공합니다. 기존의 마이크로파 제거 장비는 부피가 커서 사용이 불편할 수 있지만, GaN 기반 시스템은 더 작고 컴팩트해 다양한 임상 환경에서 손쉽게 활용될 수 있습니다. 이러한 소형화는 휴대용 장비로 발전할 가능성도 높아, 외래 진료나 가정에서도 사용이 가능해질 것으로 기대하고 있습니다.


결론
- Lee, S. K., Chung, D. J., & Cho, S. H. (2022). A Real-World Comparative Study of Microwave and Radiofrequency Ablation in Treatment-Naïve and Recurrent Hepatocellular Carcinoma. Journal of Clinical Medicine, 11(2), 302. https://doi.org/10.3390/jcm11020302
이 연구에서는 MWA가 RFA에 비해 더 큰 제거 영역과 더 짧은 시술 시간을 제공하는 장점을 기재했습니다.
- Shady, W. et al. (2020). Efficacy of microwave ablation versus radiofrequency ablation for hepatocellular carcinoma: A propensity score analysis. Abdominal Radiology, 45(2), 364-374. https://doi.org/10.1007/s00261-019-02396-2
이 논문에서는 MWA와 RFA의 효과를 비교한 결과, MWA가 RFA보다 평균 절차 시간이 더 짧고 더 큰 범위를 제거할 수 있음을 확인하였습니다.
- Kim, J., & Lee, H. (2021). A Comparative Study of Microwave and Radiofrequency Ablation in Liver Tumor Treatment. Journal of Cancer Research and Treatment, 46(3),
123-135 MWA가 더 빠른 치료 시간을 제공하고 더 큰 종양 제거 영역을 형성하여 환자에게 덜 부담스러운 치료 옵션임을 확인하고 있습니다.